Thursday, August 14, 2014

Suy Niệm Tin Mừng Thứ Năm Tuần 19 Thường Niên



Suy Niệm Tin Mừng Thứ Năm Tuần 19 Thường Niên
Qua bài tin mừng, Chúa Giêsu đã ho chúng ta thấy rõ ràng rằng Sự tha thứ không có giới hạn. Chúng ta không mong đợi Chúa tha thứ cho chúng ta một lần hoặc hai lần hoặc bất kỳ giới hạn số lần nào là bao nhiêu. Chúng ta phải biết rằng Cha chúng ta ở trên trời tha thứ cho chúng ta mỗi ngày. Tại sao chúng ta không nên có thể có những sự lựa chọn này cho chúng ta? Các chi tiết mà chúng ta ghi nhớ cách nhanh chóng là Thiên Chúa tha thứ cho chúng ta  còn nhiều hơn là những lần chúng ta tha thứ, và như thế sự tha thứ hơn có thể đến với chúng ta.dễ dàng hơn
            Sự tha thứ không phải là một dấu hiệu của sự yếu đuối; nó là một dấu hiệu của sức mạnh. Sự tha thứ cho phép chúng ta để giải phóng  chính bản thân mình từ những gì người khác nghĩ về chúng ta, từ những ý kiến ​​của thế giới, từ những lỗi lầm và thất bại của riêng chúng ta, từ sự oán giận và trả thù. Chúng ta không có gì để chứng minh cho bất cứ ai vì sự tha thứ đòi hỏi sự can đảm. Để tha thứ có nghĩa là để bắt chước Chúa trong các việc giao tiếp của Ngài với nhân loại, một nhân loại với con người hay nổi loạn, ho không phải tìm kiếm Thiên Chúa, mà là tìm thú vui riêng của chính họ, và có khi ngay cả trên sự đau khổ của người khác nữa. Ai trong chúng ta là người đang phải đấu tranh với sự tha thứ, nên học theo cách của Chúa và theo những phương cách mà Chúa Giêsu đã dạy các môn đệ.
            Lạy Chúa Giêsu, Chúa đã tử tế và tha thứ cho chúng con những lỗi lầm mà con đã phạm làm mất lòng Chúa hay làm mất lòng anh chị em của húng con. Xin vì lòng thương xót và nhân từ của Chúa giải phóng chúng con khỏi tất cả mọi sự cay đắng và oán giận để chúng con có thể thực sự tha thứ cho bất cứ những ai đã làm tổn thương đến chúng con.
 
Suy Niệm Tin Mừng Thứ Năm Tuần 19 Thường Niên
Trong Tin Mừng hôm nay, Thánh Phêrô, có vẻ như muốn khoe với Chúa Giêsu bằng cách thể hiện những việc tốt lành mà ông đã học được trong những bài học mà Chúa Giêsu đã dạy các môn đệ.  Các giáo sĩ Do Thái dạy rằng người ta cần phải tha thứ cho một người phạm tội không quá ba lần. Vì vậy, Thánh Phêrô đã đưa ra một câu hỏi với Chúa Giêsu như là để tỏ cho Chúa biết sự hiểu biết của mình.: "Thưa Thầy, nếu anh em con cứ xúc phạm đến con, thì con phải tha đến mấy lần? Có phải bảy lần không?"  Tất nhiên, Thánh Phêrô đã âm thầm vỗ bụng chờ đợi sự khẳng định và khen ngợi của Chúa Giêsu. Nhưng Chúa Giêsu đã không khen mà còn nói rõ cho Thánh Phêrô biết rằng "không phải bảy lần, nhưng bảy mươi lần bảy lần", mà trong thành ngữ Do Thái có nghĩa là “vô tận”, "bạn phải tha thứ mãi, mỗi khi bạn bị xúc phạm."
               Sự tha thứ, tự nó, là một thái độ của tâm trí khi thấy người vi phạm là một trong những người thân yêu của Thiên Chúa, và do đó những người mà chúng ta nên chỉ muốn sự tốt cho họ, Họ là những người mà chúng ta cần nên cầu nguyện cho họ một cách chân thành hơn. Nhưng phần đông người Kitô giáo chúng ta quan tâm đến lợi ích chung, vì lợi ích của những người vô tội, có thể cho chúng ta thấy rằng ngay cả khi chúng ta tha thứ cho những người phạm lỗi làm mất long cúng ta, chúng ta cũng phải đặt những hạn chế về sự tự do của người ấy.  Cuối cùng, nhân tố quyết định trong việc quyết đình sự tha thứ nên như thế nào nên mở rộng trong những trường hợp cá nhân, hay là quyết định như trong mọi quyết định của Kitô giáo, pháp luật của tình yêu, tình yêu dành cho các cá nhân và tình yêu dành cho cộng đồng.

REFLECTION
In today's gospel, Peter, it seems, wanted to impress Jesus by showing how well he had learned one of the lessons Jesus had been teaching his disciples. The Rabbis taught that one need forgive an offender no more than three times. So Peter put a question to Jesus: "when my brother wrongs me, how often must I forgive him, seven times?" Of course, Peter was quietly patting himself on the back expecting  affirmation and praise from Jesus. But Jesus was not impressed. He made it clear to Peter that he had not learned well enough. He said, "not seven times, but seventy times seven times," which in Jewish idiom meant, "you must forgive as often as you are offended."
There are certain aspects of forgiveness into which Jesus did not probe. But we have to ask these questions. What is forgiveness? What does it consist of? What elements of inter-relatedness does it include? For instance, does forgiveness imply necessarily a rebirth of trust? If, as an example, an employee robs us a fourth time after we had forgiven him three times and each time rehired him, must we rehire him once again? Is this demanded by forgiveness? If a person constitutes a danger to the common good, does forgiveness mean we must set him free, thus risking the common welfare?
Forgiveness, in itself, is an attitude of mind that sees the offender as one loved by God, and therefore a person to whom we should wish only good, for whom we should pray honestly and sincerely. But the larger Christian concern, concern for the general welfare, for the good of innocent people, may indicate that even while we forgive the offender, we must put limitations on his freedom. Ultimately, the deciding factor in determining how far forgiveness should extend in individual cases, is, as it is in every Christian decision, the law of love, love for the individual and love for the community.

Suy Niệm Tin Mừng Thứ Tư Tuần 19 Thường Niên:



Trong phần cuối bàiTin Mừng hôm nay, Chúa Giêsu đã trình bày cho chúng ta thấy một sự thật, mà đôi khi qua kinh nghiệm bản thân, thì chính chúng ta lại có thể cho rằng đớ là sụ sai lầm.  Chúa Giêsu đã nói rằng khi hai người cùng nhau cầu nguyện và xin cho tất cả bất cứ điều gì, thì những lời cầu nguyện của họ sẽ được Thiên Chúa nhận lời.
            William Barclay đã gợi ý là chỉ vì chúng ta là con người, yếu kém, những lời cầu nguyện của chúng ta thường chỉ là "lời cầu xin cho một lối thoát." Có lẽ chúng ta cầu nguyện để xin cho thoát khỏi những vấn đề của chúng ta, thoát khỏi được những nỗi buồn hay thất vọng riêng. Tuy nhiên, theo ông Barclay, Thiên Chúa không nhất thiết phải cho chúng ta thoát khỏi tình trạng con người của chúng ta. Nhưng thay vào đó, Ngài cho chúng ta ân sủng của Ngài đê giúp chúng ta hiểu, cảm nhận được và chịu đựng được những hoàn cảnh sợ hãi, đau buồn, khổ sỡ mà  chúng ta có ý định thoát bỏ.  Sau đó, Ông Barclay  đã trích dẫn hành vi của Chúa Giêsu trong vườn Cây Dầu. Khi Chúa Giêsu cầu nguyện Ngài củng xin Chúa Cha để cho ngài được giải thoát sự kinh dị mà tội lỗi của con người đã áp đặt trên vai Ngài.  “ Xin Cha hãy cất chén đắng này,” Đó là một "lời cầu nguyện cho sự giải thoát."  Nhưng câu trả lời của Thiên Chúa Cha là  cho Ngài ân sủng. sức mạnh  để chấp nhận,  để chịu đựng và để chinh phục nó và Chúa Giêsu đã nhận ra được điều này khi Ngài cầu nguyện với Chúa Chúa.  Đây là lý do tại sao Ngài dừng lại ở sự xin cho lối thoát màà thêm vào những lời cầu nguyện của Ngài: "nhưng xin đừng theo ý Con, một vâng theo ý Cha”
             Chắc chắn, nếu đây là cách Chúa Giêsu cầu nguyện, thì chúng ta cần phải bắt chiếc để lời cầu nguyện của chúng ta cũng được thể hiện theo ý Chúa chứ không theo ý riêng của chúng ta:
             "Lạy Chúa, Cứu con với Chúa ơi,  xin đửng để chúng con phải bị căn bệnh này; Xin Chúa đừng để con mất công việc này.  Xin lạy Chúa hãy giúp chúng con, loại bỏ những căng thẳng , những xung đột đang phá hủy mối quan hệ tình nghĩa quan trọng trong cuộc sống của chúng con". Đó là cầu nguyện theo kiểu của con người chúng ta, tuy nhiên, để thêm vào lời cầu nguyện của giải thoát chúng ta hãy nên bắt chước Chúa Giêsu: ". Nhưng xin đừng theo ý con, Một theo như ý Cha đã định.”

REFLECTION
Toward the end of today's Gospel, Jesus makes a statement that is true, even if we felt through our own experience that it may be false. Jesus says that when two people pray together for anything at all, their
prayers will be answered.
William Barclay suggests that simply because we are human, our prayers are most often "prayers of escape." Perhaps we pray to escape our problems, sorrows and disappointments. However, according to Barclay, God does not necessarily give us escape from the human situation. Instead, he gives us the grace to understand and endure the dread circumstances we were intent on escaping from.
Barclay then cites Jesus' behavior in the Garden of Gethsemane. Jesus  prayed to be released from the horror that sinful men were about to impose on him. It was a "prayer of escape." God's answer to Jesus'
prayer did not to enable him to avoid the trial but gave him the grace to "meet the trial, to endure it and to conquer it." Jesus recognized this even while he was making his prayer. This is why he paused and
added the words to his prayer of escape, "Nevertheless, not my will, but yours be done."
Surely, if this is the way Jesus prayed, it should describe our prayer also: "Save me, Lord, from this illness; Lord, do not let me lose my job. Let me, Lord, eliminate the tensions that are destroying this most important relationship in my life." The Christian's prayer, however, is to add to his prayer of escape in imitation of Christ: "Let not my will, but yours be done."

Suy Niệm bài đọc thứ Ba tuần 19 Thường Niên



Trong bài đọc thứ Nhất hôm nay, chúng ta được nghe một câu chuyện thất là kỳ lạ trong Tiên tri Ezêkiêu. Tiên tri Ezêkiêu được Thiên Chúa  cho ăn nguyên một cuộn sách với những lời ca vãn và cả lời nguyền rủa. Chuyện ăn sách này có thể dường như là một câu chuyện thật quá xa rời với chúng ta và làm cho chúng ta tự hỏi làm thế nào mà câu chuyện này lại có thể là Lời Chúa. Chúng ta hãy để tâm hồn chúng ta lắng đọng với bài thánh vịnh đáp ca hôm nay và tìm hiểu để có câu chuyện của Ezekiel hôm nay là một bài dụ ngôn.
            Thứ hai, chúng ta hãy cố nhận ra rằng ngôn ngữ của chúng ta được phát triển một bộ ngữ vựng cực kỳ hữu ích trong những ý niệm trừu tượng mà trên thực tế, đã có sẵn trong các bản văn trong Kinh Thánh mặc dù những từ ngữ đó chỉ có thể thể hiện được trong các hình thức rất cụ thể: hoạt động trang trí nội thất và ý định của con tim và tinh thần cũng có những kinh nghiệm tương tự như con người được thể hiện bằng hành động vật chất. (Trong Sáng thế ký, mối quan hệ hài hòa của Thiên Chúa với nhân loại được thể hiện như là một buổi tối đi bộ trong vườn).
            Vì vậy, chúng ta hãy phiên dịch việc ăn nuốt hết  một cuộn sách như là ý nghĩa “nội tâm hoá”, lời Chúa chiếm đoạt và thấm nhập trong tâm hồn và làm cho lời đó thành lời của chúng ta. Cuộn giấy "ngọt như mật" trong miệng của Ezekiel. Theo nghĩa đen thì về thể chất, không có cách nào mà một cuốn sách cho dù giấy hoặc giấy da, mà có thể ngọt ngào với hương vị vật lý như thế. Nhưng khi quen với Lời Chúa với sự khôn ngoan và sự giác ngộ của mình sẽ cho chúng ta một kinh nghiệm mà chúng tôi hiểu theo nghĩa bóng và hợp lý để có thể mô tả sự "ngọt ngào": "Hãy nghiệm xem CHÚA tốt lành biết mấy: (Tv 34 [33]: 8)."Lời Người dịu ngọt dường bao nơi lưỡi tôi, hơn mật ong ngậm miệng."(Tv 119:103)
            "Lạy Chúa Giêsu, xin dạy chúng con biết sống theo cách của Chúa là ó một trái tim  biết khiêm tốn và đơn sơ để chúng con có thể tìm thấy niềm vui trọn vẹn trong Chúa. Xin cho ánh sáng huyền diệu ủa Chúa tỏa sáng trên chúng con hầu cho những người khác chung quanh có thể nhìn thấy chân lý, sự thật và tình yêu của Chúa mà tìm đến niếm hy vọng và an bình nơi Chúa."

Tue 12th Aug 2014- 19th Sunday in Ordinary Time (A) St Jane Frances de Chantal, religious
            The strange story of Ezekiel eating the scroll with God's words may seem to be too remote from us and make us wonder how it could be the Word of God.
Let us take to heart today’s Responsorial Psalm and learn to take Ezekiel’s story as a parable. Secondly, let us realize that our languages have developed an extremely useful set of abstract notions which were, indeed, already available to the Biblical writers though they could only express them in very concrete forms: interior operations and intentions of the heart and mind as well as many similar human experiences were expressed as physical acts. (In Genesis, God’s harmonious relationship with humanity was expressed as an evening walk in the garden).
            So let us translate the eating of the scroll as meaning interiorizing God’s word, appropriating and making it our own. The scroll was “as sweet as honey” in Ezekiel's mouth. Literally and physically, there is no way a scroll, whether of paper or parchment, could be sweet to the physical taste. But familiarity with the word of God and its wisdom and enlightenment will give us an experience that we can metaphorically and reasonably describe as “sweet”: “Taste and see the goodness of the Lord!” (Psalm 34[33]:8).
Lord, may Your promises, add sweetness and fragrance to our life of faith.

Suy Niệm Tin Mừng Thứ Hai Thuần 19 Thường Niên



Đoạn Tin Mừng hôm nay thuật lại cho chúng hai tập phim khác nhau trong cuộc sống của Chúa Giêsu, cụ thể là lời tiên tri thứ hai Chúa Giêsu nói vể cuộc khổ nạn của Ngài, và sau đó là câu chuyện kỳ lạ về đồng xu trong miệng của cá để trả tiền cho thuế Đền Thờ.  Chúng ta hãy thử xác định về cái khó khăn hơn của tập phim thứ hai. Nói chung có hai cách tiếp cận để đối phó với việc Chúa Giêsu phép lạ.
            Cách tiếp cận đầu tiên thì khá đơn giản để chấp nhận những câu chuyện về phép lạ khi những câu chuyện có vững lập trường và khẳng định rằng Đức Giêsu có thể làm bất cứ một phép lạ nào. Phương pháp thứ hai là cố gắng để "giải thích" những câu chuyện phép lạ, nhưng điều này thường có nguy cơ mà chúng ta giải thích những phép lạ theo một cách mà chúng ta lý luận hợp lý để rồi không còn liên quan đến một phép lạ nào nữa. Nếu chúng ta nghĩ và giài thích theo phương pháp thứ hai, thì một số người trong chúng ta sẽ nghĩ rằng Chúa Giêsu nói với Phêrô hảy đi câu một con cá và bán nó để lấy tiền đóng thuế. Nếu chúng ta suy nghĩ theo phương pháp đầu tiên, thì đó là một phép lạ thực sự, dẫn đến một vấn đề thần học nghiêm trọng. Khi Chúa Giêsu ở trong bản chất con người thi Ngài có được kiến thức thông hiểu của Thiên Chúa? Nếu vậy, thì câu chuyện có thể có nguy cơ bị tầm thường hóa sức mạnh thần diệu của Chúa Giêsu.
            Tuy Nhiên, Quan điểm của thánh Matthêu , có thể đơn giản là chỉ đền thờ trong một thời đại cũ đã kết thúc và do đó Chúa Giêsu và các môn đệ củă ngài thuộc về một thế giới hay một thời đại mới, thời đại của Nước Thiên Chúa.

Reflection:
Today’s Gospel passage narrates two different episodes in Jesus’ life, namely Jesus’ second prophecy of his Passion, and then the strange story of the coin in the fish’s mouth to pay for the Temple tax. Let us consider the, more difficult second episode. In general there are two approaches to dealing with Jesus miracles. The first approach is quite simply to accept the miracle stories as they stand and affirm that Jesus could work miracles of any kind. The second approach is to try to “explain” the miracle story, but this usually runs the risk that we explain the miracle away; that is we explain it in such a rational way that there is no longer any miracle involved.
            Taking the second approach, some people will say that Jesus told Peter to go catch a fish and sell it to get money for the tax.  Taking the first approach, that it was a real miracle, leads to a serious theological problem. Did Jesus in his human nature possess divine knowledge? If so, the story may run the risk of trivializing Jesus’ miraculous power. Matthew’s point, however, may simply be that the Temple era; the old; is over and hence Jesus and his disciples belong to a new world, the world of the Kingdom of God.
Lord we rejoice that we are children of Your Kingdom.